<li id="er1rd"><ins id="er1rd"><strong id="er1rd"></strong></ins></li>
<li id="er1rd"><ins id="er1rd"></ins></li>
  • <li id="er1rd"><ins id="er1rd"><thead id="er1rd"></thead></ins></li>
  • <dl id="er1rd"></dl>

      <dl id="er1rd"><font id="er1rd"><thead id="er1rd"></thead></font></dl>
    1. <li id="er1rd"></li>

        <output id="er1rd"></output>

        1. 您的位置: 首页 > 新闻 > 产经

          视觉中国、全景网关停 图片库畸形生态链:高调维权营销模式

          出处: 作者: 网编:产经中心 2019-04-12

          火狐截图_2019-04-12T03-38-21.062Z

          黑洞吞吸万物,黑洞照片,也“拍出了”图库圈长久以来的畸形生态链。4月12日,视觉中国版权风波继续发?#20572;?#22312;连夜被天津网信办?#32487;?#21518;,视觉中国网站关停整?#27169;?#22269;家版权局发布公告,将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一?#28966;?#33539;图片市场版权秩序;另一家图片库全景网也宣布关停整?#27169;?#26469;自?#20998;?#21335;方天文台(ESO)的消息则表明,视觉中国并未获得首张黑洞照片授权,甚至?#28216;?#32852;系过权利方ESO。

          一切都在反转,但?#20999;?#21050;痛行业深处的话题,视觉中国、全景网络等仍然避而不谈,北京商报调查发现,不只是视觉中国,以付费下载为主要商?#30340;?#24335;中国图库圈,“勒索维权”或者“维权获利”成了公认的潜规则。

          有枣没枣打三杆子

          视觉中国网站关停了,这家公司表态要严肃整?#27169;?#21147;求获得全国人民的原谅。

          不过,除了视觉中国创始人蔡继军之前的否认表态,对全国人民更关心的“勒索维权”质疑,视觉中国官方仍然回避。

          讽刺的是,回到导火索本身,视觉中国对首张黑洞照片的版权主张,也经不起推敲。

          视觉中国曾表示,通过合作伙伴获得了首张黑洞照片的非独家编辑类授权,并提醒用作商业用途的企业或个人有侵权风险。

          但来自版权方ESO的回应则表明,视觉中国的这种版权主张不合法,ESO?#28216;矗?#20063;不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织,且视觉中国?#28216;?#23601;黑洞图片联系过ESO。

          实际上,对首张黑洞照片,ESO延续了以往的版权策略,免费提供给公众使用,只要正确写明图片来源,即便是商业用途?#37096;?#20197;。但在删除黑洞照片版权说明前,视觉中国有明显的诱导?#24418;?#27492;图片是编辑图片,如用于商业用途,请致电400-818-2525或咨询?#22836;?#20195;表。”

          有自媒体创作者爆料称,曾就黑洞照片咨询过视觉中国?#22836;?#26032;闻传播800元,商业用途需要申请,价格在3000元以上。

          版权授权尚有异议,先以迷惑性话术“牟利”,视觉中国的套路,在首张黑洞照片、国旗国徽、海尔百度等企业LOGO图片的版权主张上,如出一辙。

          不过,?#26434;?ldquo;有枣没枣打三杆子”老话的活学活用,视觉中国创始人蔡继军坚决否认,他4月11日强调,这些照片很多?#38469;?#20379;稿人上传的,我们已经进行了撤销版权声明。

          但在?#30340;?#20154;士看来,视觉中国2017年就花大力气研发人工智能图像识别系统“鹰眼”,这样一家上市公司,对供稿人上传图片的审核显然未尽其力。鹰眼能?#35805;?#21161;视觉中国在全网识别图片盗用,帮助企业潜在客户数量实现84%增幅,新增年度协议客户实现54%增幅(2017年对比2016年数据)。“却无法甄别国旗国徽、企业LOGO这类非独家图片,主观因素恐怕要大过?#38469;?#22240;素”。

          北京盈科律师事务所律师王小艳质疑称,顾?#23454;?#20301;收到视觉中国发来的一份文件,称使用了享受版权的图片,要求付费。但所谓侵权图片其实是顾?#23454;?#20301;旗下艺人的剧照,这些剧照均是通过剧组的渠道获取,并不是从网上直接搜索下载的。更令人诧异的是,点开某张艺人图片在视觉中国上的链接显示:未获得人物肖像权或所?#24418;?#26435;。

          作?#20197;?#40527;宇也在微博吐槽视觉中国,“6年前,我在影视公司工作?#20445;?#21457;现?#32422;?#20844;司出的电影海报、艺?#21496;?#29031;也成了视觉中国的’版权产品’”。

          法务函“渴望”和解

          对不?#33539;?#22270;片,先申明版权,只是国内图片库版权畸形生态链的第一?#21073;?#37325;中之重则在饱受诟病的“勒索维权”模式上,这也是视觉中国被群起而攻的核心内容。当然,如此手法的不只是视觉中国一家。

          一名机构新媒体负责人告诉北京商报记者,之前就与视觉中国有合作,以3000余张图片一年20万元的价格合作。但近期遭遇了三起“不得不做的”图片合作,分别涉及图片库全景网络、壹图网、河图创意,先以高额索赔发出诉讼或者诉讼警告,?#32531;?#23547;求和解,达成合作。

          “涉案图片每张索赔5000元不等,但最终如果和解,通常按照销售价格,每张60元-200元。200元是每张侵权图片的和解价格,最主要的是达成框架合作,在官网充值6万元、1万元左右,看谈?#34892;?#26524;。”

          而全景网络等三家公司,在“套路”细节上高度的相似性,让人印象深刻。该负责人说,负责谈判的所谓“法务人员”其实就是销售人?#20445;?#36825;些销售人?#34987;?#30452;接说“也不想打官司,费时费力,如果能够达成合作购买图片,就可以在开庭前撤诉”。甚至于,河图创意在法务告知函中,三次明确表达了“有意愿和解”、“及时来电协商”等措辞。

          实际上,上述涉及的三家图片库,只有两家和解并合作,有一家最后没了下文。

          另一?#20197;?#19982;视觉中国“打过交道”的企业前员工告诉北京商报记者,图片库的套路相仿,发律师函、发胜诉的相关官?#26223;?#20363;,忽悠被诉方,强调诉讼阶段单张图片要赔偿4000到6000元(?#23548;收?#24120;法院判例单张1000元到2000元),?#32531;?#30452;接说可以和解,每张赔偿2000元。

          该名员工说,但被诉方没理他们,?#32531;螅?#23601;没有?#32531;?#20102;。

          从发律师函,到对薄公堂,只要存在和解意愿,?#21152;?#21270;?#24418;?#21451;的极大可能。积少成多,?#24597;?#23398;在图片库畸形生态链上演着惊人表现。

          根据大数据企业信息查询机构天眼查统计显示,视觉中国主体公司为视觉(中国)文化发展股份有限公司,该公司法律诉讼有135条。旗下两家公司汉华易美涉及法律诉讼4011条,华盖创意涉及法律诉讼8000余条,三家公司涉及纠纷案件共12000余条,其中案?#21024;?#22823;部分为起诉他人公司图片侵权。

          天眼查数据同时显示,全景网络运营公司北京全景视觉网络科技股份有限公司涉诉4346条,其中50%以上案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。

          维权式营销“沾沾自喜”

          相比视觉中国的否认和遮掩,全景网络在维权获利上显得更为激进。

          2018年半年报中,全景网络表示,自主开发搭建的图片版权保护平台——图片版权监测中?#27169;?#20110;2018年3月28?#29031;?#24335;上线。该中心使用区块链?#38469;?#21644;图像识别?#38469;?#25645;建,将被动的版权保护变为主动的版权登记、确认和维权追偿。

          全景网络甚至打造了“维权式营销”的商?#30340;?#24335;,一方面,全景网络在收入中,以维权收入的形式,与图片收入、广告收入并列出行。另一方面,全景网络不断加强维权式营销团队的建设。

          根据半年报,全景网络解?#20572;?018年上半年营业成本增加,主要由于公司为开展维权式营销组成新团队,比上年员工人数大幅增加,人员成本、办公房屋租赁成本增加。

          全景网络并未在财报中单独披露维权收入的数据,但九宇资本旗下六合咨询曾出过的一份关于全景网络的研究报告。报告显示,全景网络维权与广告合并收入在2015年开始暴增,2015年、2016年上半年该部分收入分别达到3688万和3567万,增速分别高达1617%和6166%。

          图片库依靠套路手段收益不菲,但供稿摄影师未必捞到实地。财报显示,2017年,视觉中国净利润2.91亿元,而平台三十万签约供稿人所占的版权服务费用为2.08亿元,这意味着每个供稿人每年?#21496;?#25343;到的版权费用不足700元。

          值得注意的是,视觉中国?#24405;?#21457;生后,上市公司4月12日股票开盘跌停,另一家全景网(全景网络旗下图片库)图片库也开始关停整顿。

          与此相关,国家版权局4月12日也发布公告称,“黑洞图片”版权问题引发关注。国家版权局重视图片版权保护,依法维护著作权人合法权益。各图片公司要健全版权管理机制,规范版权运营,合法合理维权,不得滥用权利。国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一?#28966;?#33539;图片市场版权秩序。

          不过,在不少法律界人士看来,图片库的整顿重点是自身版权合规。而怨声载道的“勒索维权”在执行中?#24418;抻行?#30340;法律反制手段。

          “不管视觉中国有没有先把一些不注明来源的图片放到网上,只要视觉中国对这些图片有权利,有版权,那其他人使用的话,就构成侵权。如果视觉中国去起诉,那被告一般会败诉。”中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领解?#20572;?ldquo;但如果视觉中国?#32422;?#27809;有版权,却以权利人的身份去发律师函要求赔偿,那视觉中国涉嫌敲诈。

          赵占领建议,如果图片使用方遇到类似索赔?#24405;?#39318;先要求视觉中国提供版权权属的相关证据,如不提供,可以不予搭理,但是未经真正的权利人授权而使用图片的?#24418;?#36824;是涉嫌侵权,应该停止使用。

          北京国标律师事务所主任姚克枫也认为,视觉中国在没有提供充分证据证明它具有权利的情况下,图片使用方可以对视觉中国的权利进行质疑,尤其发生本?#38382;录?#20197;后,图片使用方可以依据这个?#24405;?#20316;为一个抗辩理由,要求视觉中国提供提供版权证明。 北京商报记者 ?#20309;?/p>

          本网站所有内容属《北京商报》社所有,未经许可不得转载。 商报总机:010-64101978 网站?#35748;擼?10-64101986

          商报地址:北京市朝阳区和平里西街21号 邮编:100013 法律顾问:北京市汇佳律师事务所(010-64097966)

          ICP备案编号:京ICP备08003726号  京公网安备110105010335号  京新网备:2010006号

          11选5开奖结果走势图 彩票领导者极速飞艇 澳门银河赌场 最准确的平特一尾 吉林11选5开奖结果 克里斯丁欢乐生肖 新时时彩任选 河南十一选五单注多少钱 广西快3走势图彩经网 五分彩后一计划软件 十三水三个三条加两对 福彩25选7玩法 排球比分多少 排列三走势图彩经网 山东群英会时间表 第1803期头尾规律